Skip to Content

¿Qué es FLEGT?

La tala ilegal tiene un efecto devastador sobre las comunidades y la biodiversidad, provoca enormes emisiones de carbono y puede mantener a países pobres en un círculo peligroso y dañino de pobreza y corrupción. A pesar de ello, madera y productos a base de madera ilegales son comprados de forma involuntaria por consumidores y empresas minando, al hacer la tala ilegal financieramente viable, los esfuerzos para resolver el problema. La tala ilegal es también a menudo parte integral de la economía, prestando apoyo a los partidos políticos y a las comunidades locales. El reto es, por tanto, atacar las causas de la ilegalidad que incluyen la corrupción, la falta de claridad sobre los derechos de la tierra y la excesiva influencia de la industria maderera sobre las políticas y legislación forestal.
 
El aprovechamiento legal de los bosques, cuando se basa en leyes ecológicamente racionales, ambientalmente sostenibles y socialmente justas, puede asegurar la protección del medio ambiente mientras que proporciona medios de vida a algunos de los pueblos más pobres del mundo. El Plan de Acción sobre la aplicación de las leyes,  gobernanza y comercio forestales (FLEGT, por sus siglas en inglés) de la UE (UE), y en especial los Acuerdos Voluntarios de Asociación (AVA) entre los países productores de madera y la Unión Europea, tienen por objeto garantizar que es posible demostrar que la madera que se vende en la UE es legal.
 
Los AVA se basan en las leyes nacionales de cada país productor, y hasta la fecha todos los Acuerdos Voluntarios de Asociación han sido respaldados por el gobierno, la sociedad civil y las empresas. La ley que ha de hacerse cumplir se acuerda después de una evaluación a fondo de su relevancia y, cuando se consideran necesarias, se hacen reformas para hacer frente a las deficiencias. Los acuerdos aseguran que la madera se puede rastrear desde el árbol hasta el punto de exportación. El resultado buscado es que la gente (a menudo pobre) que habita en países forestalmente ricos, no sea despojada de los preciosos recursos y que los consumidores puedan estar más seguros de que sus compras no perjudican ni a la gente ni a los bosques. 
 
Para más detalles sobre el Plan de Acción FLEGT consulte nuestra presentación de PowerPoint: ¿Qué es FLEGT?
 
 

2011 07 qué es flegt de la ue

View more presentations from FERN
English

Most recent publications

FLEGT VPA Update May 2012

Every six months, FERN produces an update looking at the present situation with regards the EU's Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) Action Plan, with a specific focus on VPAs. This May 2012 example looks at the six VPAs (Cameroon, Central African Republic, Ghana, Indonesia, Liberia and the Republic of Congo) that have been finalised; and two (Ghana and Cameroon) that have been ratified. Ratification of the VPAs of Liberia and the Central African Republic is expected soon.

Official VPA negotiations are ongoing in the Democratic Republic of Congo (DRC), Gabon, Malaysia and Vietnam. However negotiations have been temporarily suspended in DRC. Three other countries are expected to start official negotiations; Ivory Coast, Honduras and Laos. Countries that have expressed an interest include Thailand, Guyana, Bolivia, Madagascar, Sierra Leone and Ecuador.  

DocumentSize
VPA Update May 2012.pdf164.45 KB

Golden Veroleum Liberia: What does the contract say?

This briefing note by Sustainable Development Institute Liberia (SDI) is based on analysis of the Concession Agreement between the Government of Liberia and Golden Veroleum Liberia (GVL), dated August 16, 2010. This brief highlights key areas of concern related to community rights, and shows the lack of justice and equality in the concession agreement.

 

DocumentSize
sdi_veroleum_A4[1].pdf703.39 KB

Sime Darby: What does the contract say?

This briefing note by Sustainable Development Institute Liberia (SDI) is based on an analysis of the Concession Agreement between the Government of Liberia and Sime Darby, dated July 23, 2009. This brief highlights key areas of concern related to community rights, and shows the lack of justice and equality in the concession agreement.

DocumentSize
sdi_sime_A4[1].pdf772.09 KB

Pages