$$
Puits : Qui Perd et Qui Gagne ? $$
Nous,
soussignés, représentants de la Global Forest Coalition, d’autres ONGs et
Organisations des Peuples Indigènes, proposons 10 arguments à l’encontre
de l’inclusion des puits dans le Mécanisme de Développement Propre (MDP) :
1.
Les puits ne sont une solution à l’atténuation du changement
climatique ni à court terme ni à long terme. Le manque de méthodologies vérifiables
permettant d’estimer la capacité des forêts et autres écosystèmes à
“compenser” les émissions industrielles signifie que l’inclusion des
puits dans le MDP peut discréditer le Protocole tout entier.
2.
Réaffirmant que le changement climatique est la plus grande de toutes
les menaces pour les forêts du monde et pour leurs habitants, nous rejetons
fermement toute tentative des Parties de l’Annexe I visant à atténuer
leurs obligations de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre.
3.
Inclure les puits dans le MDP peut conduire les Parties de l’Annexe I
à recevoir des crédits pour la conservation et la restauration des forêts,
ainsi que pour la reforestation et les plantations d’arbres, négligeant par
là les intérêts et les droits des Indigènes et des communautés locales
qui habitent et protègent ces forêts depuis des siècles.
4.
L’inclusion des puits dans le MDP comme manière de remplir les
engagements des pays de l’Annexe I peut renforcer les inégalités
existantes. La crise climatique est due aux sociétés industrielles, qui
mobilisent pour leur usage plus que leur juste part des ressources offertes
par le cycle mondial du carbone. Ceci ne sera pas résolu en utilisant pour
“stocker du carbone” les terres et mers avec lesquelles vivent d’autres
peuples.
5.
L’inclusion des puits dans le MDP peut conduire à réduire les
terres sacrées et les territoires des Peuples Indigènes à de simples unités
de carbone. Ceci est contraire à la philosophie de ces Peuples; une forêt et
ses habitants ne peuvent être considérés en terme de contenu de carbone.
6.
L’inclusion des puits dans le MDP peut conduire à exproprier les
communautés locales et Peuples Indigènes de leurs mers et territoires,
violant ainsi leurs droits fondamentaux.
7.
L’inclusion des puits dans le MDP peut créer une forte incitation,
compte-tenu des subventions existantes, à la mise en oeuvre à grande échelle
de monocultures d’arbres conduites sous l’égide des pays du Nord. Ces
plantations sont d’ores et déjà très destructrices du point de vue
environnemental comme du point de vue social pour de nombreux peuples du
monde. Ce “stockage de carbone” ne procurera que de maigres revenus au
pays hôte, et constituera un obstacle important à son développement
durable, tout en récompensant les pays de l’Annexe I par de forts montants
de crédit carbone.
8.
Inclure les puits dans le MDP peut conduire à diminuer, par détournement,
les flux financiers actuels et futur qui visent à aider les initiatives des
communautés locales pour restaurer et conserver les zones forestières. Ces
flux résultent des engagements pris par la communauté internationale lors de
la CNUED, par laquelle de nouveaux fonds ont été créés, et à travers la
Convention-Cadre sur les Changements Climatiques, par laquelle d’autres
fonds doivent être créés à l’avenir (Art. 4.3, 4.4. et 4.7 de la
Convention-Cadre). Ces fonds peuvent être vus comme la reconnaissance de la
dette écologique contractée par les pays de l’Annexe I envers les pays
hors-Annexe I.
9.
Inclure les puits dans le MDP ne répondra pas aux causes profondes de
la diminution des forêts, pas plus que ça ne conduira à créer les
conditions macro-économiques permettant de rendre possible la conservation et
la restauration des forêts. Ces conditions sont très différentes : elles
incluent une réduction de la dette, la mise en oeuvre de modèles durables de
consommation et de production, la réforme des Programmes d’Ajustement
Structurel, la régulation stricte des flux internationaux d’investissement
privé, et la révision de la tendance à la baisse de l’Aide Publique au Développement.
10.
Tenant compte de l’impact désastreux que le changement climatique a,
et aura, sur les Peuples Indigènes, les petits fermiers, les communautés
locales et d’autres groupes vulnérables, en particulier les pays hors-Annexe
I, nous demandons que les Parties de l’Annexe I prennent des mesures afin de
réduire immédiatement leurs émissions de gaz à effet de serre, au-delà
des engagements qu’ils ont pris avec le Protocole de Kyoto.
Signed (as of 14/9/2000. Additional signs are being collected. Please contact Simone or Miguel Lovera, Sobrevivencia/ FoE-Paraguay/ FoEI, lovera1@conexion.com.py)
The
World Rainforest Movement - Uruguay
FERN-UK,
Brussels
Climate
Action Network South East Asia
Green
Forum - Philippines
Forest
Action Network-Kenya
Norwatch
- Norway
Indonesian
Climate Action Network- Indonesia
Royal
Society for the Protection of Birds UK
Humber
Environment Network Canada
Instituto
Socio-Ambiental Paraguay
Institute
for Cultural Affairs Ghana
Cornerhouse
- UK
Sobrevivencia/
Friends of the Earth-Paraguay
Bangladesh
Centre for Advanced Studies Bangladesh
Earthlife
Africa - Johannesburg
Friends
of the Earth-Japan
Friends
of the Earth Ghana
Terra
Millenium III- Romania